نمونه رأی در مورد کلاهبرداری رایانه‌ای
نمونه رأی در مورد کلاهبرداری رایانه‌ای
خلاصه جریان پرونده
در مورد شکایت خانم ل.ع و همچنین گزارش مرجع انتظامی (پلیس آگاهی فرماندهی شهرستان فردوس) فردی با هویت ع.ش که اطلاعات هویتی بیشتری از نامبرده در پرونده موجود نمی‌باشد، مبنی بر کلاهبرداری رایانه‌ای، بدین شرح که شاکی حسب برگ شکوائیه، مفاد و محتوای برگه‌های بازجویی اولیه مدعی شده است که فردی به نام متهم و به عنوان نماینده شرکت ....، پس از صحنه‌سازی و بستن قرارداد ساختگی اقدام به دریافت مال از شاکی به شیوه‌های گوناگون نموده است و نامبرده از این نظر اقدام به اقامه شکایت کیفری نموده و درخواست رسیدگی دارد.
با توجه به تصویر رسیدهای پرداخت شاکی و پرینت گردش مالی حساب مشتکی‌عنه (آنکه از او شکایت شده) و نیز نتیجه استعلام (پرسش) در مورد آدرس و مشخصات صاحب حساب و محل افتتاح آن، که حسب آن وجه و مبلغی به حسابی به نام مشتکی‌عنه در مؤسسه اعتباری توسعه (سهامی عام)، واریز شده است و با توجه به احضار متهم از طریق روزنامه کثیر‌الانتشار و عدم حضور نامبرده که خود اماره‌ای (نشانه) مبنی بر پذیرش اتهام نسبت داده شده محسوب می‌گردد و با توجه به اظهارات مطلع، با این توضیح که نامبرده پیرو تماس تلفنی متهم و نهایتاً فریفته شدن ناخواسته، مبالغی را به حساب متهم واریز نموده است و نظر به قرارداد معرفی شده در پرونده که از مصادیق و نمونه‌های اعمال فریبکارانه محسوب میشود، که عرفاً قابلیت فریب نوع اشخاص اجتماع را دارد و نظر به نتیجه نیابت و وکالت ارسالی و نتیجه ابلاغیه دایر بر عدم شناسایی متهم در آدرس معرفی شده، ضمن لحاظ گزارش مرجع انتظامی (پلیس آگاهی فرماندهی انتظامی شهرستان فردوس) و اظهارات مطلعین در مرجع انتظامی و نتیجه استعلامات متعدد از بانک مقصد و با توجه به جوابیه اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان فردوس مبنی بر این مطلب که شرکتی موسوم به .... اصولاً در حوزه این شهرستان موجود نمی‌باشد و با توجه به احراز (دریافتن) حصول و کسب مال به نفع متهم و تحقق نتیجه خاص جرم کلاهبرداری و سایر شواهد و اوضاع و احوال موجود در پرونده ضمن لحاط این مطلب که در واقع در موضوع مورد بحث متهم مذکور مباشر (عامل) معنوی در وارد کردن غیرمجاز داده‌ها که منجر به تحصیل و به دست آوردن وجه و مبلغی به نفع وی شده است، می‌باشد و فرد حاضر شده در پای خودپرداز قصد واریز وجه به حساب متهم را نداشته است و متهم وی را در این مورد فریب داده است، بنابراین مستندا به ماده ۱۳ قانون جرایم رایانه‌ای مصوب ۵/۳/۱۳۸۸ وقوع جرم مذکور از سوی نابرده محرز و مسلم تشخیص و در دفتر پرونده در راستای اعمال بند «ک» ذیل ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ قرار مجرمیت وی صادر و اعلام می‌گردد.
